En el caso presente, el recurrente alega que interpone recurso de casación en la forma
En el caso presente, el recurrente alega que interpone recurso de casación en la forma y en el fondo, denunciando que el Tribunal ad quem violó normas adjetivas que pregonan la igualdad procesal y que se incurrió en violación de normas adjetivas y sustantivas ignorando prueba documental que demostraban la inexistencia de la relación laboral, consiguientemente no correspondía el pago de los derechos reclamados por los actores, atentando contra el principio de imparcialidad
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, formulada por el representante de la entidad demandada, mediante auto de
- 2) En el fondo, denunció la violación de los arts
- Concluyó solicitando que se case el auto de vista, se declare improbada la demanda y
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- En el caso presente, el recurrente alega que interpone recurso de casación en la forma
- Los fundamentos del recurso de casación en el fondo y en la forma, son insuficientes,
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario profesional del Abogado, porque no fue respondido el recurso
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.