Auto Supremo AS/0787/2006

Los fundamentos del recurso de casación en el fondo y en la forma, son insuficientes, puesto que no concreta correctamente su reclamo, ignorando que el recurso de casación en la forma o recurso de nulidad propiamente dicho, debe fundarse en errores "in procedendo", referido al quebrantamiento de preceptos legales adjetivos o rituales; o sea, violación de las formas esenciales del proceso, enumeradas en el art. 254 de dicho cuerpo legal, aspecto que el recurrente incumple, mientras que el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando"; es decir en la violación de leyes sustantivas en la decisión de la causa, debidamente identificadas a tenor del art. 253 del Cód. Pdto. Civ.; que el recurrente omite, pues sólo cita las normas presuntamente violadas, sin especificar cómo y de qué manera se incurrió en dichas violaciones y tampoco identifica en qué folios del expediente cursa el error de hecho o de derecho, demostrados por hechos o documentos auténticos, para permitir se realice un nuevo análisis de la prueba producida, al ser ésta incensurable en casación