Auto Supremo AS/0802/2006

Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha cumplido los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Código de Pdto. Civil, porque si bien plantea casación en la forma y en el fondo; empero carece de fundamentación, por cuanto sólo se limita impugnar indistintamente la sentencia y el auto de vista, acusando genéricamente la supuesta violación de los arts. 32 de la C.P.E.; 16 incs. d), c) y g) de la L.G.T.; 9º incs. e) y g) del D.R. Nº 224 de 23 de agosto de 1943; 379 del Cód. Pdto. Civ. y 153 del Cód. Proc. Trab., y fuera de los puntos apelados alega la supuesta pérdida de competencia del Juez a quo, sin precisar en qué consisten las infracciones denunciadas; por cuanto conforme establece la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo estar debidamente identificadas en las causales señaladas en el art. 253 de la citada norma; mientras que para el recurso de casación en la forma, que se funda en los errores "in procedendo", referidas a la infracción de normas adjetivas incumplidas o mal aplicadas en la tramitación del proceso, están especificadas en el art. 254 de la misma norma legal