Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo (fs
Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo (fs. 212-214), interpuesto por el apoderado de la empresa demandada, fundamentando de manera errónea tanto para la casación en el fondo y en la forma, las mismas causas desconociendo que ambas tienen causas y efectos diferentes; luego señala que el auto de vista es contradictorio porque declara probada la prescripción y a la vez dispone el pago de beneficios sociales conforme la liquidación de la sentencia; que no existió relación laboral entre la empresa IMCRUZ y el actor, quién prestó servicios para Miguel Becerra, concesionario de la empresa Imcruz
- DISTRITO: Pando PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- En grado de apelación, a instancia de ambas partes, por auto de vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo (fs
- CONSIDERANDO II: Que, del análisis del recurso y lo resuelto por el tribunal de apelación,
- CONSIDERANDO III: Que, siendo deber del Tribunal Supremo fiscalizar el proceso, para establecer si los
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.