Auto Supremo AS/0006/2007

CONSIDERANDO: que David Olorio Apaza impugna el Auto de Vista Nº 57 de 14 de agosto de 2006, manifestando: que fue juzgado por la comisión del delito de hurto agravado en grado de complicidad inserta en los artículos 326 numeral 6) con relación al 23 del Código Penal; sin embargo, mediante sentencia se le condenó como autor del delito mencionado, existiendo incongruencia entre la acusación y la sentencia, además que no se amplió la acusación; finalmente, aclara que el Auto de Vista consideró que no existe incongruencia entre la acusación y la sentencia, porque simplemente difiere en cuanto a la participación y autoría y no por otro tipo penal, aspecto que no se encuentra enmarcado dentro de la Ley, ya que el delito y la participación se juzga por separado, porque autoría y complicidad son diferentes; los aspectos señalados, atentan contra el principio de congruencia y el debido proceso.

CONSIDERANDO: que, del análisis del recurso de casación interpuesto por David Olorio Apaza se desprende que no ha invocado precedente alguno, omisión que impide cumplir con los demás requisitos de admisibilidad, como es el de comparar hechos similares y de establecer la contradicción jurídica; asimismo, del contenido del recurso de casación se infiere que la intencionalidad del recurrente es lograr la admisibilidad del recurso, sin plantear asuntos de puro derecho