Esta actividad de comparación de hechos similares, e interpretación y aplicación de normas con sentidos
Esta actividad de comparación de hechos similares, e interpretación y aplicación de normas con sentidos jurídicos diversos constituyen el argumento jurídico del recurso de casación, el incumplimiento de la misma vulnera la norma inserta en el artículo 417 con relación al artículo 416 parte in fine del Código de Procedimiento Penal que define la contradicción jurídica. La falta del fundamento jurídico en el recurso de casación, no proporciona materia justiciable de puro derecho para que el Tribunal de Casación entre analizar la impugnación, por lo que debe declarar la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto
- PARTES : Ministerio Público y otro c/ David Olorio Apaza
- Hurto agravado
- VISTOS: el recurso de casación de fojas 293 a 294 interpuesto por David Olorio Apaza,
- c) finalmente, no ha establecido la contradicción jurídica de una misma norma o varias normas
- Esta actividad de comparación de hechos similares, e interpretación y aplicación de normas con sentidos
- CONSIDERANDO: que, del análisis del recurso de casación interpuesto por David Olorio Apaza se desprende
- Regístrese y devuélvase actuados al Tribunal de Alzada
- Fdo. Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer
- Dr. Wilfredo Ovando Rojas
- Proveído.- Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano - Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera.