3
2.- Invoca también como precedente contradictorio al fallo recurrido el Auto Supremo Nº 200001 de 18 de enero de 2000 que refiere al delito de "uso de instrumento falsificado" que establece la aplicación del principio "in dubio pro reo".
3.- Refiere que el Auto de Vista impugnado concluiría de que no existe prueba plena y que no existiría certeza plena en cuanto a que el autor fuera ciertamente su persona y que no obstante declararon improcedente su recurso. Aspecto que también iría en contradicción con el Auto Supremo Nº 200001, Sala Penal de 18 de enero de 2000 que referiría a la existencia de prueba plena para dictar sentencia condenatoria
- CONSIDERANDO: que de fojas 35 a 43 vuelta, el Tribunal de Sentencia Nº 2 de
- Que, contra la aludida sentencia, recurre de apelación restringida el imputado, la misma que por
- CONSIDERANDO: que en contra del fallo indicado recurre en casación, el imputado con el siguiente
- 3
- 4
- Por lo que solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado
- CONSIDERANDO: que de la revisión y análisis del cuaderno procesal se establecen los siguientes aspectos
- 2
- De lo que se establece que la sentencia responde a la definición unánime de los
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad
- Sucre, veintisiete de enero de dos mil siete
- Proveído.- Abog. Ximena L. Mendizábal Hurtado -Secretaria de Cámara