Auto Supremo AS/0068/2007

Que, contra el referido auto de vista, el Municipio demandado, sin acusar en concreto infracción alguna de las normas aplicadas en el fallo, interpone el recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 55-58, impugnando indistintamente tanto la sentencia como el auto de vista recurrido, expresando confusa y contradictoriamente como fundamento de fondo, que no se tomaron en cuenta principalmente las mismas pruebas que presentó el demandante así como las de descargo, puesto que en la valoración final de la misma no se evidencia lo que se demostró en la tramitación del proceso; que el demandante cambió de estatus laboral de la fecha que ingresó a la fecha que salió; que no comunicó oportunamente el hecho de ser padre de una menor para que se pueda hacer el trámite de sus beneficios como corresponde y que no se puede desconocer el derecho a la defensa que tiene, por eso precisamente realizó la apelación para que el Tribunal superior resuelva la falla procesal de primera instancia, con que se interpretó erróneamente el art. 3º inc. e) del Cód. Proc. Trab., concordante con el 57 "al no haber reconocido derechos al trabajador que no le correspondían", violando el art. 59 del Cód. Proc. Trab