Que del análisis de los respectivos antecedentes se pudo apreciar que no se encuentran actuados
Que del análisis de los respectivos antecedentes se pudo apreciar que no se encuentran actuados procesales violatorios de las garantías y derechos fundamentales del imputado o de las disposiciones legales aplicables en el proceso que impliquen transgresión de las normas relativas a la seguridad jurídica y al debido proceso, por lo que se llega a la conclusión de que no existen causas imputables al órgano jurisdiccional encargado del juzgamiento del imputado o al Ministerio Público, pues el hecho de que hubieran transcurrido más de cinco años desde el inicio de la fase de instrucción se debe al juzgamiento en rebeldía y al planteamiento de incidentes y apelaciones manifiestamente improcedentes que generaron demora atribuible al declarado rebelde
- Desobediencia a la autoridad y otros delitos
- VISTOS: el requerimiento del Ministerio Público (fojas 1551 a 1554) en el proceso penal seguido
- CONSIDERANDO: que habiendo sido tramitado el proceso de referencia bajo el marco del Código de
- Que la Sentencia Constitucional número 0101/04 de 14 de septiembre de 2004 establece que el
- Que la Sentencia Constitucional número 1042/05 de 5 de septiembre de 2005 señala "que el
- Que la Sentencia Constitucional número 1365/05 de 31 de octubre de 2005 manifestó: "1) es
- Que del análisis de los respectivos antecedentes se pudo apreciar que no se encuentran actuados
- Que de la revisión detallada del proceso, tomando en cuenta los períodos de vacación anual
- POR TANTO: La Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con
- Regístrese y hágase saber
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA