CONSDIERANDO: Ahora bien, en la especie, refiriéndonos al primer motivo del recurso de casación, tenemos
CONSDIERANDO: Ahora bien, en la especie, refiriéndonos al primer motivo del recurso de casación, tenemos que la recurrente denuncia la defectuosa valoración de la prueba porque no se aplicaron adecuadamente las reglas de la sana crítica; empero, el reclamo en análisis resulta improcedente por cuanto la formulación del presente motivo es inconsistente, pues, en apoyo del mismo la recurrente realizó de manera impropia una argumentación general, obviando precisar cuáles de las reglas de la sana crítica -anteriormente glosada- han sido obviadas, soslayadas o vulneradas por el Juez de sentencia, además, no tuvo en cuenta que los argumentos esgrimidos en el recurso de casación deben estar orientados a impugnar los razonamientos y decisiones asumidas en la resolución de segunda instancia, es decir, en el auto de vista, que se constituye en la resolución susceptible de impugnación a través del recurso de casación, y no así en la sentencia de primera instancia, circunstancias soslayadas por la recurrente y que tornan sus denuncias en infundadas, máxime, si consideramos que la recurrente no justificó la existencia de defectos absolutos en el marco de lo establecido por los arts. 169 y 370 del Código de Procedimiento Penal y de lo expuesto en el anterior considerando, resultando también vaga la denuncia -por ser simplemente enunciativa- respecto de la ausencia de fundamentación de las resoluciones de grado
- AUTO SUPREMO: Nº 504 Sucre, 11 de octubre de 2007
- Sucre, 11 de octubre de 2007
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En mérito a esta decisión, la imputada Cristina Mamani de Vargas interpuso recurso de casación
- Así, la impugnación se refiere a lo establecido en el segundo párrafo del art
- CONSIDERANDO: Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación, corresponde señalar conforme se estableció
- El avenimiento de nuestro sistema procesal a este método de valoración de prueba, exige una
- Los jueces de mérito son soberanos en la valoración de las pruebas, que las estiman
- Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
- El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- CONSIDERANDO: Respecto de la vulneración de los derechos fundamentales y garantías constitucionales invocados por la
- Bajo estas prerrogativas generales, en la jurisprudencia constitucional consta que el derecho a la defensa
- CONSDIERANDO: Ahora bien, en la especie, refiriéndonos al primer motivo del recurso de casación, tenemos
- En cuanto a la vulneración de los derechos fundamentales y garantías constitucionales de la recurrente,
- En consecuencia, por los argumentos expuestos, corresponde desestimar las acusaciones formuladas en el recurso de
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de Bolivia, con
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Libro Tomas de Razón 2/2007.