Auto Supremo AS/0534/2007

En este contexto, en la especie, del análisis de los actuados procesales remitidos a este Tribunal, se evidencia que el recurrente, en su recurso de casación, no estableció el hecho similar ni distinguió en términos precisos el sentido jurídico contradictorio entre el auto de vista impugnado con relación a otro precedente, limitándose a hacer una relación de los antecedentes del hecho, de la existencia de defectos absolutos -sin precisar cuales- y, declarar que no se realizó una adecuada valoración de la prueba; además, no acompañó copia del recurso de apelación restringida en el que hubiera invocado el precedente, menos invocó en su recurso de casación, precedentes contradictorios cuyo razonamiento sea contrario al desarrollado en la resolución de vista recurrida de casación; extremos que demuestran el incumplimiento de los requisitos para la admisibilidad del recurso de casación