Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma (Fs
Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma (Fs. 104-107), en el que los propietarios de la empresa demandada no acusan infracción alguna de las disposiciones legales aplicadas en el fallo recurrido, omitiendo igualmente adecuar su reclamo a las causales que hacen a la procedencia del recurso de casación en el fondo como de casación en la forma, previstos en los Arts. 253 y 254 del Cód. Pdto. Civ., limitándose simplemente a realizar una extensa reseña de los antecedentes, reiterando aspectos de hecho no probados en el proceso, solicita que la Corte Suprema de Justicia de la Nación case en el fondo y en la forma el auto de vista recurrido y, deliberando en el fondo, revoque la sentencia de primera instancia, con costas; petitorio incongruente con el que sella su deficiente formulación, en la que no discrimina ni el objeto y fines a que responden los recursos de casación de fondo como en la forma, ni las formas propias de su resolución previstas en los Arts. 271 incs. 3) y 4). 274 y 275 del Cód. Pdto. Civ
- AUTO SUPREMO Nº 538 - Social Sucre, 16 de octubre de 2007
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, deducida por la parte demandada, por auto de vista Nº 137
- Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma (Fs
- CONSIDERANDO II: Que, de la revisión del recurso, se colige que los recurrentes no han
- En ese marco legal, el recurso interpuesto es insuficiente, haciendo inviable su consideración porque impide
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario profesional de abogado, por no haber sido respondido el recurso
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 16 de octubre de 2007
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.
