CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando de forma exhaustiva si lo recurrido es
CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando de forma exhaustiva si lo recurrido es evidente o no, se tiene:
1).- Ciertamente la entidad recurrente no ha observado que la Unidad de Fiscalización no ha emitido el informe respecto a las planillas existentes en la institución, así como que tampoco ha certificado sobre la existencia de planillas de la Cooperativa Minera, por lo que a falta de esta documentación no podía haberse emitido la Resolución de la Comisión de Reclamación, cursante a Fs. 103-105
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso administrativo, la Comisión de Calificación de Rentas de la
- Formulado el recurso de reclamación, por la beneficiaria (Fs
- En grado de apelación interpuesto por la demandante (Fs
- Dicho fallo, motivó el recurso de casación, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de
- Normas legales interpretadas erróneamente e indebidamente aplicadas, porque interpreta erróneamente los Arts
- c) Pide que al amparo del Art
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando de forma exhaustiva si lo recurrido es
- 2)
- Que, en este marco legal, se concluye que el Auto de Vista, se ajusta a
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.