Auto Supremo AS/0821/2007

Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs. 144-146, planteado por el representante del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), quien alega simplemente que el tribunal de alzada realizó errónea interpretación al art. 34 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición de la Unidad de Recaudación, expresando en base a una supuesta hipótesis, que no tiene derecho a la renta de viudedad la esposa que estuviera separada en forma libremente consentida y continuada por mas de dos años, conforme dispone el Código de Familia; que por esta razón el art. 1107 numeral 3 del Código Civil dispone la exclusión del cónyuge en la sucesión. Con estos argumentos pretende justificar que no corresponde otorgar renta de viudedad a la actora, presuntamente porque hubieran estado separados los cónyuges, por lo que impetra se case el auto de vista y se mantenga la resolución de la Comisión de Reclamación Nº 196.06 de 14 de febrero de 2006 de fs. 126-127