Auto Supremo AS/0067/2007

De lo anterior se establece que el recurso en examen equivocadamente, en su inconsistencia legal y jurídica, prescinde conceptual y legalmente de la definición de que el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho, en la que de acuerdo a la previsión del citado Art. 258-2), su interposición debe responder a la exigencia inexcusable de la cita clara, concreta y precisa del folio del expediente, la ley o leyes violadas o mal aplicadas falsa o erróneamente, especificando en qué consiste la violación, falsedad o error; cualquiera sea la naturaleza jurídica del recurso, ya sea en el fondo, en la forma o en ambos; sin que sea suficiente la relación retórica de aspectos procesales o los referidos a la relación laboral con la parte actora, sobre incumplimiento de la ley, por los de instancia; para concluir inusitadamente pidiendo del Supremo Tribunal, "...anule obrados hasta el vicio más antiguo, o en su caso case el auto de vista..." sin especificar cuál es supuestamente la foja o actuación procesal que constituye el vicio más antiguo y, tampoco la pretensión del recurrente en cuanto a los alcances legales y jurídicos de la casación, deliberando en el fondo