Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su consideración e impide a este Tribunal Supremo abrir su competencia, por cuanto, la uniforme jurisprudencia ha sentado que técnicamente el recurso de casación en el fondo, a tenor del art. 253 del Cód. Pdto. Civ., resulta inviable si no se demuestra la violación de leyes sustantivas en la decisión de la causa, con una fundamentación racional y circunstanciada, que evidencie de manera clara, concreta y precisa, cómo, porqué y en qué forma se hubiesen violado las disposiciones legales que se acusa de infringidas, lo que se extraña en este caso
- DISTRITO: La Paz PROCESO: Social
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral sobre cobro de bonos extralegales, el Juez Primero
- Este fallo motivó el recurso de casación (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso se colige que, el recurrente
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.