No existe pronunciamiento expreso sobre estos dos aspectos
En apelación, mediante auto de vista de fs. 816-817, se revoca la referida sentencia, disponiendo el pago a favor del actor de Bs. 24.600.00.- por concepto de desahucio, aguinaldo, vacaciones, indemnización, prima y sueldo devengado, sin observar en la parte resolutiva el cumplimiento de los arts. 192, 237 del Cód. Pdto. Civ. y 202 del Cód. Proc. Trab., pues se revocó la sentencia apelada, sin aclarar que esa revocatoria se refiere sólo a la declaratoria de improbada la demanda, o también respecto de la excepción perentoria de prescripción opuesta por la parte demandada.
No existe pronunciamiento expreso sobre estos dos aspectos
- PARTES: Carlos Garzón Fernández c/ La Empresa Constructora "GOBA"
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, cumpliendo las nulidades determinadas por los autos de
- En grado de apelación formulada por el demandante (fs
- Concluyó pidiendo que se case el auto de vista y se declare improbada la demanda
- En ese entendido, se tiene que ciertamente la sentencia de fs
- No existe pronunciamiento expreso sobre estos dos aspectos
- Si se revocó la sentencia, debió determinarse si se declara probada la demanda en todo
- Se ignora que la resolución judicial que pone fin a un litigio, debe ser completa,
- Consiguientemente, es innecesario emitir criterio sobre los puntos alegados en el recurso de casación, correspondiendo
- Sin multa por ser excusable
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.