1) El recurso fue interpuesto como casación en el fondo, empero, con olvido que la
1) El recurso fue interpuesto como casación en el fondo, empero, con olvido que la misma debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, demostrando la infracción de normas sustantivas en la decisión de la causa, debiendo estar debidamente identificadas las causales entre las enumeradas en el art. 253 del Cód. Pdto. Civil, lo que no sucede en el caso de análisis
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez 2do del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación, a instancias de la apoderada de la demandada, por auto de
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- CONSIDERANDO II: Que, del examen del recurso, revisando si lo denunciado es evidente o no,
- 1) El recurso fue interpuesto como casación en el fondo, empero, con olvido que la
- 2) La recurrente, tampoco especifica de qué manera se habría supuestamente infringido o mal aplicado
- CONSIDERANDO III: Que, así analizados los hechos, se concluye que el auto de vista se
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula honorario profesional de abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.