Auto Supremo AS/0347/2007

DISTRITO: La Paz

PARTES: Ángel Tames Prudencio y otros c/ Banco Central de Bolivia

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: Elrecurso de casación de fojas 1179 a 1181, interpuesto por Ángel Tamez Prudencio, por sí y en representación de Orlando Daza Calderón, José Valverde Plaza, Rubén López Pinto, Dionisio Villegas, Nidia Valdivia Balcazar, Edgar Mercado Mantilla, Asunta Vda. de Rubin de Celis, Gladys Guachacalla de Rivera, José Luís Soria Irigoyen, Eliseo Chávez Ruelas, Juana de Soto, Víctor Mendoza Bejarano, Javier Paz Condori, Pedro Ayllón Salamanca, Roxana Chumacero Trillo, Beatriz Copa Condori, Miriam Arteaga de Montenegro, Norah Michel de Arteaga, Nielsen Coca Herbas, Víctor Ballón López, Ana Rocha de Sanabria, José Luís Gonzáles Solares, Natalia Acapiri de Reguerin, Ros Mary Aramayo de Robles, Jesús Manuel Camacho Méndez, Jorge Espinoza Vargas, Hernán Ayoroa Clavel, Walter Herrera Salinas, Raúl Gómez Pérez, Ángel Balderrama Thompson, Alicia Canaviri de Sotomayor, Carmen Carranza de Blanco, Ruth Baldivieso de Montes, Mirtha de García, Jenny Marizalde de Velásquez, Nelly Liliana Gonzáles, Roberto Ossio Ramallo, Carlos Rodríguez Mendoza, Walter Hugo García Rocha, Guillermo Pastor Claure, Carmiña Arce Pábon, Hugo Balderrama Román, Alejandro Rojas Michel, Jacqueline de Salvatierra, Carlos Bustamante Simbrón, Maria Luisa Zuñiga de Aramayo, Jorge Nicodemo Aragón, Víctor Aruquipa A., Mirtha Hoz de Vila Koch, Roció Alcerreca de Santalla, Zemlya Soruco de Avila, Beatriz Rojas Montaño, Carmen Subieta Zambrana, Carlos Sánchez López, Maria Mercedes Moscoso de Mendoza, Juan Retamozo Sagardia, Gonzalo Rodríguez Daza, Rosario Barrón de Villa, Helvia Dalence Vacaflores, Loreta Mendoza de Farah, Ramiro Clavijo Valle, Raúl Víctor Pinto Quispe, Raúl Said Nallar Andrade, Félix Flores Amáru, Andrés Ticonipa Quispe, Francisco Álvarez Quisbert, Edgar Montoya Borda, Edwin Acha Rojas, María Alicia Rojas de Flores, Alicia Arcos de Montalvo, Oscar David Álvarez Villegas, Miguel Ángel Reynaga Rojas, Víctor Céspedes Mendieta, Maria Ligia de Siles, Luís Rolando Sánchez Días, René Rico Nagashiro, Patricia Mirabel de Fernández, Ruddy Rocha Dolz, Rosario Saldaña Landivar, German Zabaleta Fernández, Abel Marín Castillo, Alfredo Barrientos Barrientos, Ana María Ugarte de Torrez, Ruffo Vargas Zapata, Jorge Chávez Chávez, Miriam Navarro de Ibáñez, Edgar Espada Rivero, Carmen Gómez de Quiroga, Oscar Daniel Arancibia Bracamonte, Rosario Gutiérrez de Franco, René Meneses Nogales, Silvia Meruvia Delgado, Armando Oporto Crespo, Maria Mónica Algarañaz Murillo, Roberto López Arispe, Carlos Hugo Martínez González, Grover Canedo Arce, Juan Bautista Sossa Castedo, Miriam Ayllón de Sanjines, Gerardo Bravo Salas, Jenny Sánchez Torrez, Juan Carlos Medina Montaño, Juan Carlos Suaznabar Villarpando, Janette Villarroel de Torrico, María Eugenia Garzón Arteaga, Remberto Reque García, Luís Espejo Torrez, Ciriaco Martínez alegre, Raúl Antezana Alcázar, Rosario Barrenechea de Muller, Arturo Espinoza del Carpio, Javier Cuevas Argote, Patricia Arce de Álvarez, Maria Eugenia Flores de Canedo, y Gustavo Humerez Burnett, contra el auto de vista Nº 172/02-SSA-II, de 22 de noviembre de 2002 de fojas 1175 a 1176, dictado por la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso de reintegro de beneficios sociales seguido por los recurrentes contra el Banco Central de Bolivia, el dictamen fiscal de fojas 1188, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I: Que, cumpliendo el auto supremo Nº 200/95 de 17 de noviembre de 1995, de fojas 959 a 962, que anula obrados y dispone que el Juez llamado por ley, dicte una nueva sentencia, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, pronunció sentencia el 24 de agosto de 1998, declarando de acuerdo con el dictamen fiscal, improbada la demanda de fojas 126 a 134 y la ampliación de fojas 356 a 357 de obrados.

En grado de apelación a instancia de los demandantes, la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, a través del auto de vista Nº 172/02-SSA-II, de 22 de noviembre de 2002, cursante a fojas 1175 a 1176, confirmó en su integridad la sentencia apelada Nº 59/98 de 24 de agosto de 1998 (fojas 959 a 962).

Dicho fallo motivó, que los demandantes interpongan el recurso de casación de fojas 1179 a 1181, con similares fundamentos del recurso de apelación; alegando:

a) En el recurso de casación en la forma, la vulneración del Art. 79 del Código Procesal del Trabajo, debido a que el Juez a quo dictó sentencia fuera del término previsto por ley, después de haber perdido competencia