2) Los argumentos expuestos en el recurso, no suplen la omisión en que incurre el
2) Los argumentos expuestos en el recurso, no suplen la omisión en que incurre el recurrente, porque de manera ambigua y contradictoria ingresa en confusiones, de manera que no es posible impetrar la nulidad de obrados, en base a causales de casación en el fondo, como erróneamente se pretende
- PARTES: Caja Petrolera de Salud c/ La Empresa Génesis Diseño y Arte Floral
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso coactivo social, el Juez 1ro del Trabajo y Seguridad
- Que, contra el mencionado auto de vista, el representante de la entidad coactivada, invocando los
- CONSIDERANDO II: Que, verificando si lo denunciado en el recurso es evidente o no, se
- 2) Los argumentos expuestos en el recurso, no suplen la omisión en que incurre el
- En la especie, no es evidente lo afirmado en el recurso, por cuanto el juez
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario profesional de abogado, por no haber sido respondido el recurso
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dra. Beatriz Alcira Sandoval Bascopé
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.