Que, tales argumentaciones, no constituyen por su incongruencia fundamentación propiamente dicha que haga viable la
Que, tales argumentaciones, no constituyen por su incongruencia fundamentación propiamente dicha que haga viable la consideración de ambos recursos, definitivamente formulados sin ninguna adecuación a las causales previstas en los arts. 253 y 254, que hacen su procedencia a lo que se suma la anfibológica solicitud de que el Supremo Tribunal de la Nación, sea quien corrija todas las observaciones del ente gestor y realice una valoración ecuánime de las pruebas y revoque el auto recurrido casando el mismo, forma de resolución que lejos está de adecuarse a las previstas en el art. 271 del Cód. Pdto. Civ., lo que hace inviable su consideración
- PARTES: Serapio Titirico Guaqui c/ Caja Nacional de Salud
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitada la solicitud de reembolso de gastos de atención médica particular, la
- En grado de apelación deducida por el asegurado, por auto de vista Nº 76/03 SSA-III
- Que, olvidando igualmente adecuar su reclamo a las causales de procedencia del recurso de casación
- Que, tales argumentaciones, no constituyen por su incongruencia fundamentación propiamente dicha que haga viable la
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha cumplido los
- De tal manera que ambos recursos, se sustentan en causas diferentes y persiguen efectos distintos
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.