Con estos argumentos, plantea de modo indistinto y de manera conjunta recurso de casación en
Con estos argumentos, plantea de modo indistinto y de manera conjunta recurso de casación en el fondo y en la forma, sin advertir ni diferenciar que, tanto la casación en la forma como en el fondo, son dos realidades procesales de diferente naturaleza jurídica, que se sustentan en causas distintas y persiguen efectos diferentes que no pueden confundirse entre sí, como ocurre al presente; pero además, también incurre en error al impetrar que se revoque el auto de vista, con total desconocimiento que en casación las formas de resolución están enumeradas en el art. 271 del Cdgo. Pdto. Civil, porque la revocatoria es un fallo propio del recurso de apelación y no de casación
- PARTES: Empresa Constructora TRAMA S.R.L. c/ Servicio de Impuestos Nacionales de Cochabamba
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez 2do Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de
- En grado de apelación, a instancia del demandante, por auto de vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs
- Con estos argumentos, plantea de modo indistinto y de manera conjunta recurso de casación en
- CONSIDERANDO II: Que, así interpuesto el recurso, analizando si lo denunciado es evidente o no,
- Que, en este marco legal, se concluye que el auto de vista se ajusta a
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.