Auto Supremo AS/0482/2007

Continúa con la cita de normas legales, refiriendo los antecedentes de la relación laboral que se dio entre las partes, con argumentación doctrinal civilista y laboral relativa al contrato, que el Ad quem no efectuó una correcta apreciación de la prueba vulnerando los principios de valoración de los Art. 149, 159 y 164 del Código Procesal del Trabajo, concordantes con los Art. 1282, 370 y siguientes del adjetivo Civil.

Que, por el recuento anterior, se concluye que el recurso ha sido planteado equivocadamente en su inconsistencia legal y jurídica, con prescindencia conceptual y legal de la definición de que el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho, en la que de acuerdo a la previsión del Art. 258-2) del Código de Procedimiento Civil, su interposición debe responder a la exigencia inexcusable de la cita clara, concreta y precisa del folio del expediente, la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente, especificando en qué consiste la violación, falsedad o error; cualquiera sea la naturaleza jurídica del recurso, ya sea en el fondo, en la forma o en ambos; sin que sea suficiente la relación de aspectos procesales sobre incumplimiento de la ley por los de instancia, sin acusar infracción alguna por el de alzada en el conocimiento y resolución de la apelación, como sucede en autos, sin el cumplimiento inexcusable antes señalado que, de contrario, constituye el establecimiento por el recurrente de una base legal y jurídica cierta sobre la que pueda o deba este Tribunal pronunciarse en los términos del precitado Art. 258