3) Por último, no corresponde al caso presente la aplicación de los arts
3) Por último, no corresponde al caso presente la aplicación de los arts. 1-b), 4-b) y 72 de la Ley 843; precisamente por no existir el hecho generador de la base imponible, toda vez que en obrados no cursan contratos de locación u otros similares que sean antecedentes válidos para aplicar tributos. En síntesis, el sujeto activo no ha aportado prueba alguna que evidencie que la Asociación de co-propietarios del Edificio Mariscal Ballivián, alquile locales de propiedad de los co-propietarios ni cursan recibos de alquileres o contratos de esta naturaleza, para que sea sujeto pasivo de los impuestos al valor agregado IVA y a las transacciones IT, conforme a ley
- PARTES: Asociación de co-propietarios del "Edificio Mariscal Ballivián" c/ Servicio de Impuestos Nacionales La Paz
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza 1ro
- En grado de apelación, a instancia de la entidad demandada, por auto de vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando si lo denunciado es evidente o no,
- Al respecto, con relación a las fotocopias simples, al no haber sido observadas por el
- 3) Por último, no corresponde al caso presente la aplicación de los arts
- Que, en este marco legal, se concluye que el auto de vista se ajusta a
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.