Auto Supremo AS/0726/2007

Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha cumplido los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque si bien plantea casación en la forma y en el fondo, empero carece de fundamentación, por cuanto, no discrimina que tanto el recurso de casación en el fondo como el recurso de casación en la forma, responden a dos realidades procesales de distinta naturaleza jurídica por los diferentes fines que persiguen, por lo que no se puede dar a los mismos hechos la virtualidad de constituir al mismo tiempo causales de casación en el fondo y en la forma, como pretende el recurrente, omitiendo precisar y fundamentar por separado, en qué consisten las supuestas infracciones de ley en la dictación del auto de vista recurrido; por cuanto conforme establece la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo estar debidamente identificadas en las causales señaladas en el art. 253 de la citada norma, mientras que para el recurso de casación en la forma, que se funda en los errores "in procedendo", referidas a la infracción de normas adjetivas incumplidas o mal aplicadas en la tramitación del proceso, que están especificadas en el art. 254 de la misma norma legal