Que en el presente caso, el recurrente luego de reiterar aspectos ya señalados en el
Que en el presente caso, el recurrente luego de reiterar aspectos ya señalados en el curso del proceso, se ha limitado a señalar que las pruebas no fueron valoradas en su dimensión y que no existe dolo, por otra parte, no citó ninguna de las causales establecidas en los arts. 297 y 298 del Código de Procedimiento Penal con especificación de la violación, falsedad o error a acusar, circunstancia que hace inadmisible la consideración del fondo del proceso, habida cuenta que el recurrente en forma defectuosa impugnó las resoluciones dictadas por los tribunales inferior y superior
- CONSIDERANDO: Que, el Juez Primero de Partido en lo Penal de la ciudad de Santa
- Deducida la apelación por el procesado Silvio Santos Franco a fs
- CONSIDERANDO: Que, el procesado Silvio Santos Franco interpuso el recurso de casación de 24 de
- Con estos fundamentos, pide al máximo tribunal casar el auto de vista recurrido
- CONSIDERANDO: Que, por disposición de los arts
- Que en el presente caso, el recurrente luego de reiterar aspectos ya señalados en el
- Asimismo, dada la finalidad de las normas citadas previamente en el presente considerando, que determinan
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- RELATOR MINISTRO: Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Libro Tomas de Razón 1/2008