CONSIDERANDO III: Que en el caso de autos, es evidente que el recurrente no tuvo
CONSIDERANDO III: Que en el caso de autos, es evidente que el recurrente no tuvo en consideración las condiciones mínimas que debe cumplir en la interposición del recurso de casación; así, no consideró que esta acción extraordinaria no constituye una controversia entre las partes, sino, una cuestión de responsabilidad entre la ley y sus infractores, consiguientemente, tenía la obligación de enmarcar sus denuncias de casación dentro de los presupuestos consignados en los arts. 253, 254 y 258-2) del adjetivo civil tantas veces citado
- PARTES: Enriqueta Amalia Valdez Cuellar c/ Asociación de Jubilados Ferroviarios
- MINISTRO RELATOR: Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que tramitada la demanda señalada, el 15 de septiembre de 2007, la Jueza
- Deducida la apelación por la entidad demandada, la Sala Social y Administrativa de la Corte
- Esta decisión motivó la interposición del recurso de nulidad de fs
- CONSIDERANDO II: Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación, corresponde resolver el mismo
- En ese orden, la jurisprudencia sentada por este tribunal ha establecido de manera reiterada, que
- Por las circunstancias anotadas, la forma de resolución para cada uno de los recursos también
- CONSIDERANDO III: Que en el caso de autos, es evidente que el recurrente no tuvo
- Por otro lado, el recurrente anunció la interposición del recurso de nulidad en el marco
- Finalmente, como corolario de la inadecuada forma de interposición del recurso, el recurrente solicitó la
- En consecuencia, siendo evidente la inobservancia de la adecuada técnica en la interposición del recurso
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs. 500
- Relator: Ministro Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Min. Julio Ortiz Linares
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.