Finalmente, patentizando aún más la ambigüedad y confusión de su recurso, el recurrente concluye solicitando
Finalmente, patentizando aún más la ambigüedad y confusión de su recurso, el recurrente concluye solicitando "ANULAR EL AUTO DE VISTA DE FS. 202, y CASE LA RESOLUCIÓN-AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO Nº 0043/98 de 30 de julio de 1998 de fs. 152-153, y DEL PLIEGO DE CARGO Nº 001/98 de 30 de julio de 1998, de fs. 154, de obrados, disponiendo la ANULACION Y REPOSICIÓN DE OBRADOS HASTA EL ESTADO DE LA DEMANDA DE FS. 95-96 inclusive"(sic) (el subrayado es nuestro)
- AUTO SUPREMO Nº 028 - Coactivo Fiscal Sucre, 06 de febrero de 2008
- Este fallo motivó el recurso de casación que se examina, el cual acusa la violación
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación e ingresando a su
- De la misma forma, el recurrente a cusa la violación de "
- Finalmente, patentizando aún más la ambigüedad y confusión de su recurso, el recurrente concluye solicitando
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula honorario profesional de abogado por no haber sido respondido el recurso
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 06 de febrero de 2008
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.