Auto Supremo AS/0206/2008

Que de la lectura detallada del recurso y del análisis de los datos procesales, se llega a establecer las siguientes conclusiones: 1.- No es evidente la falta de fundamentación de la sentencia porque ella se basó en las pruebas ofrecidas por las partes y producidas en la audiencia de procedimiento abreviado, que generaron convicción sobre la existencia del hecho y la autoría del imputado, conforme al artículo 374 del Código de Procedimiento Penal. 2.- Tampoco es evidente la falta de valoración de las pruebas, pues la sentencia apreció las producidas al señalar: "Estas circunstancias configuran la comisión del delito de violación de niño, niña o adolescente, previsto en el artículo 308 bis del Código Penal, dado que es evidente que el imputado tuvo acceso carnal con la menor D.Q.R. en fecha 13 de octubre de 2005, sin que sea preciso demostrar el uso de la fuerza o intimidación, y que se presume por la edad y la condición de la víctima que, de haberse dado el consentimiento, éste no es válido". 3.- El Auto Supremo 724/04 de 26 de noviembre de 2004, invocado como precedente contradictorio, no tiene con el Auto de Vista impugnado semejanza alguna