Que sosteniendo que el Auto Vista impugnado entró en contradicción con lo expuesto en un
Que sosteniendo que el Auto Vista impugnado entró en contradicción con lo expuesto en un Auto Supremo de 8 de agosto de 2003 y en un Auto Supremo de 22 de junio de 2004, el impetrante presentó como fundamento de su petitorio el hecho de no haber el Tribunal de Alzada procedido a una nueva valoración de pruebas a fin de rectificar la errónea apreciación que al respecto hizo el Tribunal de Sentencia, negándole prácticamente por ello el derecho a la defensa
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Alfredo Nina Llanos el 8 de mayo de
- CONSIDERANDO: que el mencionado recurso tuvo origen en los siguientes antecedentes: 1
- Que sosteniendo que el Auto Vista impugnado entró en contradicción con lo expuesto en un
- Que para los fines de resolución del recurso interpuesto, cabe señalar que debido a las
- Que no se ha demostrado que el Auto de Vista impugnado contiene decisiones opuestas a
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA