CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal de referencia, el Juez Cuarto Administrativo, Coactivo
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación de fs. 139-140, interpuesto por Francisco Aramayo Bernal, contra el Auto de Vista Nº 10/06-SSA III de 12 de enero de 2006 (fs. 132), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso coactivo fiscal seguido por la Alcaldía Municipal de La Paz contra Jorge Burgoa Alarcón y el recurrente, el dictamen fiscal de fs. 151-152, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal de referencia, el Juez Cuarto Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de La Paz, pronunció la resolución No. 55/2004 de 1 de abril declarando probada en parte la demanda, disponiendo se gire pliego de cargo contra Jorge Burgoa Alarcón y Francisco Aramayo Bernal para que en el término de cinco días de su legal notificación paguen la suma de $us. 4.151 o su equivalente en moneda nacional
- PARTES: Alcaldía Municipal de La Paz c/ Aramayo Bernal Francisco
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal de referencia, el Juez Cuarto Administrativo, Coactivo
- En grado de apelación a instancia del coactivado Francisco Aramayo Bernal (fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs
- Con estos argumentos, solicitó se declare procedente el recurso anulando obrados y se sobresea su
- CONSIDERANDO II: Que la abundante jurisprudencia sentada por este tribunal estableció que el recurso de
- En ese orden, la finalidad del recurso de casación en el fondo es la de
- Asimismo, corresponde señalar que cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- En virtud a esta diferenciación de la acción extraordinaria en análisis, la resolución que se
- CONSIDERANDO III: En la especie, el recurrente se limitó a anunciar la interposición del recurso
- A lo expuesto, debemos añadir que el recurrente tampoco cumplió con la carga procesal impuesta
- Así las cosas, siendo evidente la inobservancia de la adecuada técnica en la interposición del
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Excma
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.