CONSIDERANDO II: Que la abundante jurisprudencia sentada por este tribunal estableció que el recurso de
CONSIDERANDO II: Que la abundante jurisprudencia sentada por este tribunal estableció que el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho, utilizada para invalidar una sentencia o auto definitivo en los casos expresamente señalados por ley, pudiendo presentarse como recurso de casación en el fondo, recurso de casación en la forma o en ambos efectos de acuerdo a lo estatuido por el artículo 250 del Código de Procedimiento Civil
- PARTES: Alcaldía Municipal de La Paz c/ Aramayo Bernal Francisco
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal de referencia, el Juez Cuarto Administrativo, Coactivo
- En grado de apelación a instancia del coactivado Francisco Aramayo Bernal (fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs
- Con estos argumentos, solicitó se declare procedente el recurso anulando obrados y se sobresea su
- CONSIDERANDO II: Que la abundante jurisprudencia sentada por este tribunal estableció que el recurso de
- En ese orden, la finalidad del recurso de casación en el fondo es la de
- Asimismo, corresponde señalar que cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- En virtud a esta diferenciación de la acción extraordinaria en análisis, la resolución que se
- CONSIDERANDO III: En la especie, el recurrente se limitó a anunciar la interposición del recurso
- A lo expuesto, debemos añadir que el recurrente tampoco cumplió con la carga procesal impuesta
- Así las cosas, siendo evidente la inobservancia de la adecuada técnica en la interposición del
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Excma
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.