2)
2).- En la especie, si bien el recurso fue interpuesto como casación en el fondo, empero éste debía fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, demostrando la violación de leyes sustantivas en la decisión de la causa, justificando cualquiera de las causales del Art. 253 de la norma adjetiva civil, lo que no ha ocurrido en el caso de autos, toda vez que el recurrente, sólo citó algunas disposiciones legales como vulneradas, acusando incorrecta interpretación y aplicación, sin embargo, no precisó de forma clara y concreta de qué manera se habría infringido en su aplicación, menos demuestra en qué consiste dicha vulneración
- PARTES: Contraloría General de la República c/ Encinas Caballero Rolando
- MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal, en base a los Informes de Auditoría
- La referida determinación, motivó el recurso de casación de Fs
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando el mismo se concluye lo siguiente
- 2)
- Que en ese marco legal, se concluye que el recurso es insuficiente y resulta inviable
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Julio Ortiz Linares
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Julio Ortiz Linares
- Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.