CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando el mismo se concluye lo siguiente
CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando el mismo se concluye lo siguiente:
1).- En principio, se colige que el recurso es ambiguo y carece de fundamentos jurídicos que permitan compulsar sus acusaciones, simplemente se limita a transcribir artículos supuestamente vulnerados para reiterar los argumentos de la apelación los que ya merecieron análisis y resolución por el tribunal de alzada. En todo caso, se está frente a un recurso que no cumple a cabalidad la adecuada técnica jurídica para su interposición, porque conforme establece la jurisprudencia del tribunal supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debe contener los requisitos enumerados en el Art. 258 del Código de Procedimiento Civil, además debe fundamentarse por separado de manera precisa y concreta las causas que motivan la casación, ya sea en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa
- PARTES: Contraloría General de la República c/ Encinas Caballero Rolando
- MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal, en base a los Informes de Auditoría
- La referida determinación, motivó el recurso de casación de Fs
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando el mismo se concluye lo siguiente
- 2)
- Que en ese marco legal, se concluye que el recurso es insuficiente y resulta inviable
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Julio Ortiz Linares
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Julio Ortiz Linares
- Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.
