En cuanto a la valoración de la prueba, no señaló si los de instancia incurrieron
En cuanto a la valoración de la prueba, no señaló si los de instancia incurrieron en errores de hecho o de derecho, circunstancia que, junto con las anteriores motivan para la declaratoria de improcedencia de la acción extraordinaria en análisis
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal antes señalado, el Juez en materia Administrativa,
- Deducida la apelación por la coactivada Mery Delia Roca Temo, la Sala Social y Administrativa
- CONSIDERANDO II: Que, la jurisprudencia sentada por este Tribunal ha establecido de manera reiterada que
- Por las circunstancias anotadas, la forma de resolución para cada uno de los recursos también
- CONSIDERANDO III: En el caso de autos, es evidente que la recurrente no tuvo en
- En efecto, en el sub lite, el recurso planteado constituye un alegato de la causa
- Tampoco señaló con precisión si planteó recurso de casación en el fondo o recurso de
- En cuanto a la valoración de la prueba, no señaló si los de instancia incurrieron
- Finalmente, como corolario de la inadecuada forma de interposición del recurso, de manera errónea en
- En consecuencia, siendo evidente la inobservancia de la adecuada técnica en la interposición del recurso
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Excma
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.