Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió con los
Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió con los requisitos enumerados en la norma legal señalada limitándose a reiterar el pago que hizo al actor por concepto de beneficios sociales en una relación intranscendente sin contenido jurídico respecto de las normas que alude como infringidas, menos fundamentar en el fondo o en la forma, ni identificar claramente el error de hecho o de derecho en hubieran incurrido los jueces de instancia
- AUTO SUPREMO Nº 331 - Social Sucre, 13 de agosto de 2008
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, la Jueza Primero de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación formulada por la representante de la institución demandada la Sala Social
- Dicho fallo motivó el recurso de nulidad y casación en el fondo y en la
- CONSIDERANDO II: Que, conforme ha establecido la amplia jurisprudencia del tribunal supremo, el recurso de
- Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió con los
- El recurrente ignora que la doctrina y jurisprudencia, han establecido que el recurso de casación
- En ese marco legal, lo expuesto en el recurso resulta insuficiente y hace inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.