CONSIDERANDO II: Que, de acuerdo a la clara y explícita norma prevista por el inc
CONSIDERANDO II: Que, de acuerdo a la clara y explícita norma prevista por el inc. 3º) del art. 255 del Cód. Pdto. Civ., procede el recurso de casación contra autos de vista referentes a autos interlocutorios que pusieren término al litigio, como ocurre en la especie con la resolución de 12 de septiembre de fs. 101-102, empero omitido por la parte recurrente; resultando inviable a concesión de "la reposición con alternativa de casación"
- AUTO SUPREMO Nº 475 - Compulsa Sucre, 30 de septiembre de 2008
- CONSIDERANDO I: El auto impugnado, rechaza el recurso de reposición con alternativa de casación al
- Que, revisado minuciosamente el expediente remitido, se advierte que el Tribunal de alzada mediante auto
- Ahora bien, es contra esta última resolución pronunciada por el Tribunal ad quem, que la
- CONSIDERANDO II: Que, de acuerdo a la clara y explícita norma prevista por el inc
- Consiguientemente, la negativa del inferior se ajusta plenamente a lo establecido tanto en los arts
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- En cumplimiento de lo establecido en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 30 de septiembre de 2008
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.