Auto Supremo AS/0555/2009

Que, el Ministerio Público a través del requerimiento cursante de fs. 386 a 387, se opuso a la solicitud de extinción y prescripción, apoyando su criterio en la Sentencia Constitucional Nº 0101/2004 de 14 de septiembre de 2004, que es de cumplimiento obligatorio y vinculante tal cual manda el art. 44-I de la Ley 1836. Concluyó que no sería procedente la extinción de la acción penal, pues en términos objetivos y verificables la dilación del proceso es atribuible al imputado o proceso, tal cual consta en fs. 124, 139, 170, 186, 191, 236, 239, 296, 339 y 381 actuaciones dilatorias como: solicitudes de ampliación al término de la instrucción, mandamientos de detención formal, publicación de edictos a efectos de que se presente a asumir defensa, prestaciones de memoriales planteando cuestiones previas, apelación contra el Auto Final de la Instrucción, solicitudes de nulidad, enmienda y complementación de sentencia, presenta recursos de nulidad y casación y finalmente solicita extinción y prescripción por duración máxima del proceso, aspectos que evidenciarían que las actuaciones dilatorias fueron la regla general en la conducta del procesado. Por lo que corresponde aplicar las Sentencias Constitucionales 0101/2004 y 0079/2004, requiriendo se declare no haber lugar a la extinción de la acción penal, más por el contrario deberá continuar con el proceso hasta su finalización