Que impugnando la sentencia recurrió de apelación restringida el querellante Walter Vaca Vaca a fojas
Que impugnando la sentencia recurrió de apelación restringida el querellante Walter Vaca Vaca a fojas 195 a 205, denunciando la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, defectuosa valoración de la prueba; pruebas incorporadas ilegalmente sin conocimiento de la parte acusadora, e insuficiente y contradictoria fundamentación en la sentencia, todo lo cual constituyen defectos establecidos en el artículo 370 incisos 1, 4, 5, 8 y 10 del Código de Procedimiento Penal
- VISTOS: el recurso de casación de fojas 249 a 251 interpuesto por Walter Vaca Vaca,
- CONSIDERANDO: que a fojas 164 a 188 cursa la resolución pronunciada por el Tribunal de
- Que impugnando la sentencia recurrió de apelación restringida el querellante Walter Vaca Vaca a fojas
- Que ante ese recurso de apelación restringida, la Sala Penal Primera de la Corte Superior
- Que contra ese Auto de Vista recurrió de casación el acusador particular Walter Vaca Vaca,
- CONSIDERANDO: que del respectivo análisis se concluye que no existe contradicción en los términos del
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA