Que el argumento esencial expuesto por el impetrante como fundamento de su petitorio, consistió en
Que el argumento esencial expuesto por el impetrante como fundamento de su petitorio, consistió en señalar que la decisión adoptada en el Auto de Vista impugnado fue resultado de una revalorización de las pruebas de cargo, contradiciendo así lo definido por el Auto Supremo número 405 de 15 de octubre de 2005 y por el Auto Supremo número 305 de 25 de agosto de 2006 que coincidieron en señalar que el Tribunal de Alzada no puede revalorizar las pruebas ni revisar las cuestiones de hecho sino actuar para resguardar los derechos y garantías constitucionales
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 21 de mayo de 2007 (fojas 187 a
- CONSIDERANDO: que el recurso de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes: 1
- Que el recurso de casación planteado impugnando ese Auto de Vista, el cual fue admitido
- Que el argumento esencial expuesto por el impetrante como fundamento de su petitorio, consistió en
- En grado de conocimiento de un recurso de casación, el Tribunal de Alzada no puede
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA