Que el representante del Ministerio Público, mediante requerimiento de 16 de diciembre de 2005, emitió
Que el representante del Ministerio Público, mediante requerimiento de 16 de diciembre de 2005, emitió criterio en sentido de que no corresponde en ese caso aplicar la previsión contenida en la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal sobre vencimiento del plazo máximo de duración de un proceso, debiendo tomarse en cuenta el principio expuesto en la Sentencia Constitucional número 0101/2004 de 14 de septiembre del 2004, que por razones de estricta justicia, se pronunció en sentido de no ser esa regla un precepto aplicable de modo invariable u obligatorio o únicamente por el transcurso del tiempo, pues es imprescindible también apreciar, en términos objetivos, situaciones tales como reacciones del procesado con ánimo de dilatar el proceso
- VISTOS: La solicitud de extinción de la acción penal impetrado por Pablo Gómez Quintanilla el
- CONSIDERANDO: Que, luego de la querella interpuesta por el apoderado del Presidente y Gerente de
- Que, en la fase siguiente debido al recurso de apelación interpuesto por Pablo Gómez Quintanilla
- Que el representante del Ministerio Público, mediante requerimiento de 16 de diciembre de 2005, emitió
- Que, la aplicación automática de la regla de extinción de la acción penal por el
- En ese entendido, efectuado el análisis del proceso en su conjunto se tiene la no
- Que, si bien una de las características del derecho a la defensa consiste en la
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de justicia de la Nación,
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 1/2009