Que, en la fase siguiente debido al recurso de apelación interpuesto por Pablo Gómez Quintanilla
Que, en la fase siguiente debido al recurso de apelación interpuesto por Pablo Gómez Quintanilla y Ramiro Aramayo Rojas, se revocó parcialmente la Sentencia por Auto de Vista de 23 de febrero de 2005 emitido por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito judicial de Chuquisaca (fojas 1423 a 1425 vuelta) y declaró a Pablo Gómez Quintanilla y Ramiro Aramayo Rojas como cómplices por los delitos endilgados manteniéndose subsistente en lo demás la Sentencia, el mismo que originó el recurso de casación interpuesto por Pablo Gómez Quintanilla que se recepcionó en esta Corte Suprema de Justicia el 14 de marzo de 2005 (fojas 1437)
- VISTOS: La solicitud de extinción de la acción penal impetrado por Pablo Gómez Quintanilla el
- CONSIDERANDO: Que, luego de la querella interpuesta por el apoderado del Presidente y Gerente de
- Que, en la fase siguiente debido al recurso de apelación interpuesto por Pablo Gómez Quintanilla
- Que el representante del Ministerio Público, mediante requerimiento de 16 de diciembre de 2005, emitió
- Que, la aplicación automática de la regla de extinción de la acción penal por el
- En ese entendido, efectuado el análisis del proceso en su conjunto se tiene la no
- Que, si bien una de las características del derecho a la defensa consiste en la
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de justicia de la Nación,
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 1/2009