Que, de lo expuesto y de la revisión detallada de los recursos de casación formulados,
Que, de lo expuesto y de la revisión detallada de los recursos de casación formulados, se evidencia que los abogados particulares que suscriben los recursos de fs. 1039 a 1043 vlta. y fs. 1046 a 1047 vlta., no tienen personería para interponer dichos recursos al tenor de los últimos párrafos del art. 302 del Código de Procedimiento Penal, asimismo, al no llevar los mismos la firma de los recurrentes, también se contraviene lo dispuesto en el art. 92 parágrafo IV (redacción de los escritos) del Código de Procedimiento Civil, por lo que resultan ser improcedentes los recursos intentados
- VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por los abogados particulares de Cyntia Zenteno de fs
- Deducida la apelación, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de
- Que, radicado como se encuentra el proceso en este alto Tribunal, se pasa a analizar
- CONSIDERANDO: Que, por memorial de fs
- Que, por memorial de fs
- CONSIDERANDO: Que, teniendo el recurso de nulidad o casación las características de una demanda nueva
- Que, de lo expuesto y de la revisión detallada de los recursos de casación formulados,
- De lo anotado precedentemente, se tiene que los recursos de casación de fs
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 1/2009