Que los razonamientos del Tribunal de Alzada se encuentran ajustados a derecho, excepto la determinación
Que los razonamientos del Tribunal de Alzada se encuentran ajustados a derecho, excepto la determinación de anular el juicio oral y ordenar la reposición del mismo, cuando a su parecer conforme el Auto Supremo número 87/2006 de 1 de marzo de 2006, debió de haberse reparado el error imponiendo costas a su favor; continuó sosteniendo que funda su "recurso en los precedentes contradictorios contenidos en el Auto de Vista número 243/2006 de 9 de agosto de 2006 señalado en el memorial y en los artículos 416, 417, 418, 419 y demás pertinentes del Procedimiento Penal"
- Vistos: el recurso de casación (fojas 273 a 276) interpuesto el 13 de octubre de
- CONSIDERANDO: que el recurso de casación (fojas 273 a 276) formulado por la co-imputada, tuvo
- Recurso en el que Katima Velarde Ontiveros, en forma confusa alegó
- Que los razonamientos del Tribunal de Alzada se encuentran ajustados a derecho, excepto la determinación
- Invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos números 446/2007 de 12 de septiembre de 2007
- CONSIDERANDO: que de la lectura detallada del recurso y de los datos que informan el
- 2
- Ardiles Moreno contra Guillermo Federico Torrez López y la recurrente por la comisión de los
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- ?? ?? ?? ?? 1