En este contexto en el recurso de casación de fojas 115 a 116 vuelta, Ramiro
En este contexto en el recurso de casación de fojas 115 a 116 vuelta, Ramiro Avircata Huanca, alegó:
Que el Juez de Sentencia vulneró los artículos 171, 172 y 173 del Código de Procedimiento Penal, porque hubiera admitido prueba de cargo que no era útil para el descubrimiento de la verdad histórica del hecho, infringiendo a su vez sus derechos y garantías previstos en la Constitución Política del Estado, documental que el Juez Primero de Instrucción en lo Civil, por resolución 14/2005 consideró que carecía de eficacia jurídica, sin embargo en el caso de autos el juez de la causa, las tomó en cuenta para condenarlo, violando con ello la libre convicción y las reglas de la sana critica, y en lo relativo a la valoración defectuosa de la prueba, invocó como precedente contradictorio la Sentencia Constitucional número 1480/2005 de 22 de noviembre de 2005, para concluir impetrando se anule la referida sentencia cursante a folios 69 a 76
- VISTOS: el recurso de casación (fojas 115 a 116 vuelta) interpuesto el 20 de febrero
- CONSIDERANDO: que el recurso formulado por el imputado, tuvo su origen en el Auto de
- En este contexto en el recurso de casación de fojas 115 a 116 vuelta, Ramiro
- CONSIDERANDO: que si bien el imputado interpuso su recurso de casación dentro del término de
- Por lo expuesto, ante el incumplimiento de los requisitos contenidos en las referidas normas legales,
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.
- ?? ?? ?? ?? 1