Que en su recurso, el impetrante sostuvo que la resolución contenida en el Auto de
Que en su recurso, el impetrante sostuvo que la resolución contenida en el Auto de Vista objetado se emitió contradiciendo la doctrina legal aplicable expuesta en los Autos Supremos que presentó como precedentes de jurisprudencia, en lo concerniente a error en la calificación de los hechos que motivaron su enjuiciamiento, valoración defectuosa de la prueba, fundamentación insuficiente de la sentencia, y transgresión del principio latino conocido como "reformatio in peius", por haber agravado la sanción que fue motivo de su reclamo
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Rubén David Aguilar Orozco el 17 de marzo
- CONSIDERANDO: que el recurso de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes
- Que en su recurso, el impetrante sostuvo que la resolución contenida en el Auto de
- Que analizados esos argumentos en cotejo con los datos del proceso, se pudo apreciar que
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, comuníquese y cúmplase
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA