Que, de los antecedentes expuestos se advierte que desde el inicio de la causa a
Que, de los antecedentes expuestos se advierte que desde el inicio de la causa a la fecha, han transcurrido aproximadamente más de 11 años, plazo no válido tomando en cuenta las denuncias y las investigaciones efectuadas, y sin que la misma se encuentre concluida con fallo ejecutoriado, menos que la causa haya ingresado a la fase del plenario o juicio
- VISTOS: Los requerimientos fiscales de fs
- Que, el procesado Máximo Pessoa Jeske en su solicitud de extinción de la acción penal
- Que, el Ministerio Público mediante requerimiento de 9 de marzo de 2005 de fs
- CONSIDERANDO: Que, la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal, establece que las causas
- Que, la tramitación del proceso dentro un plazo razonable es una de las garantías internacionalmente
- Que, respecto al "plazo razonable", la Corte Interamericana de Derechos Humanos, siguiendo a su vez
- Que, por ello se entiende que el plazo previsto por la Disposición Transitoria Tercera del
- Que, no todo proceso que exceda el plazo de duración máxima previsto por la citada
- Que, la garantía del plazo razonable tiene el fin de proteger al imputado de aquellos
- Que en el caso de autos las investigaciones penales se iniciaron a raíz de las
- Que, de los antecedentes expuestos se advierte que desde el inicio de la causa a
- Que, por lo precedentemente expuesto se advierte que la dilación de la causa no es
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 3/2009