Que el trámite correspondiente al caso de autos sufrió demoras tanto en la etapa del
Que el trámite correspondiente al caso de autos sufrió demoras tanto en la etapa del sumario penal como en el trámite del juicio oral, pues la fase del Sumario, a partir del Auto Inicial de la Instrucción que data del 17 de julio de 2000 (fojas 12), concluyó en fecha 4 de diciembre de 2001 con el Auto de Procesamiento (fojas 104 a 105), más de un año y cuatro meses después de iniciada la instrucción penal, cuando la misma debió concluir en el término de veinte días. Radicada la causa en el Plenario el 11 de marzo de 2002 (fojas 107), concluyó con pronunciamiento de la sentencia el 21 de agosto de 2002 (fojas 144 a 146), a los cinco meses
- Delitos: Estafa
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 21 de octubre de 2004 por Patricia Quintanilla
- CONSIDERANDO: Que el indicado proceso, tramitado según las reglas del Código de Procedimiento Penal de
- En atención a los recursos de apelación interpuestos tanto por la parte querellante como por
- CONSIDERANDO: que ante el hecho de haber transcurrido más de diez años desde el inicio
- Que el trámite correspondiente al caso de autos sufrió demoras tanto en la etapa del
- Que desde la emisión del Auto Inicial de la Instrucción que data del 17 de
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado