Consiguientemente, corresponde resolver el recurso planteado en la forma prevista por los arts
Consiguientemente, corresponde resolver el recurso planteado en la forma prevista por los arts. 271-1) y 272 del Cód. Pdto. Civ., en virtud a la norma remisiva contenida en el art. 252 del Cód. Proc. Trab
- PARTES: Mayli Isabel Sánchez Vásquez c/ Instituto de Prótesis Dental "INPRODENT"
- MINISTRO RELATOR: Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, la Jueza Primero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación formulada por el representante de la empresa demandada, la Sala Social
- Que contra la resolución de vista, el representante legal del instituto demandado, interpone recurso de
- CONSIDERANDO II: El Recurso de casación en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
- El recurso de casación se asimila a una demanda nueva de puro derecho, que para
- En el caso presente contra el mencionado auto de vista, la parte demandada planteó "Recurso
- El representante legal del instituto demandado no consideró que el recurso de casación es un
- Consiguientemente, corresponde resolver el recurso planteado en la forma prevista por los arts
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula honorario profesional de abogado por no haber sido contestado el recurso
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Min. Esteban Miranda Terán
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- ecretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.