CONSIDERANDO II: Que, revisado el expediente en el marco de los términos del recurso, este
CONSIDERANDO II: Que, revisado el expediente en el marco de los términos del recurso, este tribunal establece:
1) En relación a la errónea interpretación, de la revisión de los actuados del proceso se establece que la actora fue contratada de forma verbal, efectuando las funciones de mantenimiento y conservación de los jardines de la ciudad dirigida por la Dirección de Ornato Público dependiente del Municipio de Tarija, desempeñando su trabajo desde el 2 de enero de 1990 hasta el 12 de junio de 2006, con un salario mensual de Bs. 635, extremo que se encuentra probado por prueba documental ofrecida por la demandante
- MINISTRO RELATOR: Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que, planteada la demanda de fs
- En grado de apelación, interpuesta por la entidad demandada a fs
- Fallo que motivó el recurso de casación de fs
- Además indica que se ha incurrido en equivocada apreciación, porque los documentos que presenta la
- Finalmente, solicita que este tribunal case el auto de vista declarando improbada la demanda
- CONSIDERANDO II: Que, revisado el expediente en el marco de los términos del recurso, este
- Si bien, la actora no figura como funcionaria del municipio, no se descarta la existencia
- 2) Que la prueba valorada en su conjunto, no desvirtúa que entre el gobierno municipal
- 3) Es de hacer notar, que el auto de vista constituye una decisión razonada de
- 4) En mérito a lo anotado, este tribunal no encuentra fundados los motivos expuestos en
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Sin costas, en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Min. Esteban Miranda Terán
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.